Desafio Route Choice - 51

Fonte: worldofo.com

No desafio de hoje vamos até Estocolmo, onde em maio de 2019 se disputou a prova de distância média da Liga Sueca. 

Em analise, a 1.ª pernada do escalão M21, com cerca de 0,9km, num terreno de floresta entre áreas urbanizadas, com muitos caminhos.

A pernada não apresenta desnível significativo, tendo como principais condicionantes a passagem de duas linhas de água. Na segunda linha de água existem algumas condicionantes devido à existência de áreas privadas e de falésias intransponíveis.

Opção A: seguir pela margem do lago, subir no parque de estacionamento e apanhar o trilho até ao ponto.

Opção B: seguir junto ao lago. Após a linha de água subir, passando junto ao 17 e seguir a linha, atacando o ponto a partir da colina.

Opção C: sair pela direita, passar junto ao 16 e seguir pela estrada. Seguir junto à colina e atacar o ponto.

Analisando o perfil das opções verifica-se ue a A é a que evita melhor o desnível, aproveitando os caminhos, mas acrescenta quase 400 metros à pernada. A opção B chega quase aos 1,2km aproveitando os trilhos existentes. A opção C é a mais curta.

Opções dos atletas:

Analisando as opções dos atletas, verifica-se que o melhor registo pertenceu a Isac von Krusenstiema, numa variante da opção C, batendo Leonid Novikov, numa variante da opção A, por 27 segundos e Gustav Bergman, numa variante da B, por 37 segundos. 

Desafio Route Choice - 50

Fonte: worldofo.com

No desafio de hoje vamos até Oslo, à etapa da Taça do Mundo disputada em maio de 2019.
A pernada em análise é a 16.ª do percurso masculino e, simultaneamente, a 14.ª do percurso feminino e apresenta uma extensão de 1,5km.

 

Da análise do perfil da pernada conclui-se que o desnível não é fator de decisão, no entanto, trata-se de um terreno com muitos detalhes de relevo, bastante vegetação e muitas áreas pantanosas. Assim, de um modo geral colocam-se duas opções:

Opção A: seguir a linha, navegando com o relevo e apoiados nas áreas pantanosas à esquerda.
Opção B: pela direita, sempre pelo caminho.

Analisando o perfil das opções verifica-se que a opção A apresenta uma extensão de 1,6km, sempre em todo-o-terreno, ao passo que a B decorre sempre por caminhos, numa extensão de 2,6km. 

Assim, se por um lado existe um risco de navegação elevado na opção A, que pode levar a perder muito tempo, para ganhar tempo pela opção B será necessário colocar um ritmo muito elevado, para compensar o acréscimo de 1km na distância  a percorrer...

Opções dos atletas:

Olhando para os dados GPS, verifica-se que, no percurso masculino, o melhor registo foi de Audun Heimdal, pela opção A, com 9:55 (média de 6:17/km), seguindo-se Hakon Westergard, com mais 10 segundos, pela opção B, a um ritmo de 4:01/km...

No percurso feminino, pelo contrário, o melhor registo foi obtido na opção B por Marianne Andersen, com 12:19 (4:52/km), com uma vantagem de 16 segundos sobre o melhor registo da opção A, e com muitas atletas a perderem muito tempo em variantes desta opção...

Desafio Route Choice - 49

Fonte: worldofo.com

No desafio de hoje continuamos na Kevat Suunnistus 2019 - Prova da Primavera, disputada em maio em Kouvola, na Finlândia, para abordar a pernada 11 do escalão W21.

Trata-se mais uma vez de uma pernada praticamente plana, tendo como principais condicionantes as áreas pantanosas e as diversas ribeiras, pelo que há a considerar a progressão e a segurança na navegação:

Opção A: sair pela esquerda, apanhar o caminho, passar o abastecimento e atacar o ponto a partir do limite sul do pântano.

Opção B: seguir a linha e atacar o ponto a partir do limite norte do pântano.

Opção C: sair pela direita para o caminho e atacar o ponto tendo como referência a área privada.

Analisando o perfil verifica-se que a opção B corresponde ao perfil da pernada, apresentando algum risco na travessia das ribeiras. A opção A, um pouco mais longa, evita as ribeiras e aproveita um troço de caminho, ao passo que a opção C assenta maioritariamente em caminho, evitando as áreas pantanosas, mas acrescenta mais 200 metros à distância da pernada...

Opções das atletas:

 Analisando os dados GPS, verifica-se que o melhor registo foi de Marja Laukkanen pela opção C, impondo um ritmo de 5:48/km que permitiu compensar o acréscimo de distância e ganhar quase um minuto às atletas da opção B e três minutos (!) às da opção A...

Desafio Route Choice - 48

Fonte: worldofo.com

No desafio de hoje continuamos na Finlândia, desta vez na Kevat Suunnistus 2019 - Prova da Primavera, disputada em maio em Kouvola. Vamos observar a primeira pernada do percurso de distância longa do escalão M21.

Como é típico destes terrenos, o declive não é fator de decisão, sendo necessário analisar a velocidade de progressão e a segurança da navegação.

Opção A: Sair pela esquerda, apoiado na linha de alta tensão até apanhar o caminho que conduz até ao ponto.
Opção B: seguir a pernada, apanhar o trilho e seguir pela reentrância até cruzar o ribeiro, utilizar as linhas de água como apoio no ataque ao ponto.
Opção C: sair pela direita, apanhar o caminho, passar os dois ribeiros e utilizar as linhas de água como apoio no ataque ao ponto.

Analisando o perfil das opções verifica-se que a A é claramente mais longa, apesar de ser a mais segura e permitir aproveitar os caminhos para ritmos mais elevados. A B é a mais curta, conferindo alguma segurança na navegação pelo relevo. A C é um pouco mais longa que a B e apresenta algum risco na transposição das linhas de água face à vegetação existente...

Opções dos atletas:

 Analisando o perfil das opções verifica-se que o melhor registo foi obtido na opção B por Samu Helska com 8:40, com Tuomo Lahtinen, o melhor pela opção A, a perderem um minuto e os atletas da opção C a perderem acima de 1:30...

Desafio Route Choice - 47

Fonte: worldofo.com

No desafio de hoje continuamos na prova de estafetas da Medilaser Viesti de 2019, disputada em maio em Juva, a nordeste de Helsínquia. Em análise, a segunda pernada da terceira manga da prova masculina, com 1,2km de extensão...

A pernada decorre em ligeira descida, identificando-se, no entanto, algumas pequenas elevações no perfil. A isto acresce a existência de uma área interdita, que condiciona as opções:

Opção A: apanhar o caminho entre as áreas privadas, contornar a elevação pela esquerda e atacar o ponto a partir da curva do caminho.
Opção B: apanhar o caminho, contornar a elevação pela direita, sair no limite do pomar e atacar o ponto pelo topo da colina.
Opção C: contornar a área interdita pela direita, entrar no limite do pomar e e atacar o ponto pelo topo da colina.

Opções dos atletas:

O melhor tempo foi obtido na opção B, com Knuuttila a registar 7:03. O melhor desempenho numa variante da opção A perdeu mais de um minuto e o melhor da C, perdeu 1:25...

Desafio Route Choice - 46

Fonte: worldofo.com

Hoje apresentamos um desafio duplo. Trata-se da primeira pernada dos percursos de estafetas da Medilaser Vissti de 2019, disputada em maio em Juva, a nordeste de Helsínquia, que apresenta duas variações A e B.

Apesar de estarem relativamente próximos e à mesma cota, a posição relativa às áreas pantanosas e aos lagos gera um leque diverso de opções, consoante o atleta esteja na variação A ou B...

Opção A: seguir o caminho, contornando os lagos e os pântanos pela esquerda.

Opção B: seguir o caminho, passar entre os lagos e contornar a elevação atacando o ponto a partir dos pântanos (opção viável para ambas as variações).

Opção C: contornar o lago pela direita, atravessar o pântano e seguir pela reentrância até aos pântanos (opção viável para ambas as variações).

Opção D: contornar o lago e o pântano pela direita e seguir o caminho junto ao 8 até ao ponto.

Analisando o perfil constata-se que as opções A e D, que contornam por fora, são ligeiramente mais longas, mas simultaneamente mais seguras, evitando o risco de travessia das áreas pantanosas.

Opções dos atletas:

 No conjun to das opções a D revela-se mais eficiente, no entanto, para o ponto1A, o melhor registo é da Opção A, que consegue igualmente um bom registo até ao ponto 1B.
As opções B e C tornam-se menos eficientes por causa dos pântanos...

Desafio Route Choice - 45

Fonte: worldofo.com

No desafio de hoje continuamos em Vihti, nos arredores de Helsínquia, na ronda inaugural da Taça do Mundo de 2019, mas na prova de distância longa que decorreu no sistema chase start.
A pernada em análise é a primeira do escalão M21, com um comprimento de 2km...

Com a partida junto ao rio, a pernada começa com uma subida acentuada e decorre em planalto, alternado pequenas elevações com áreas pantanosas. A elevação inicial, conjugada com um pequeno pântano intransponível, obriga os atletas a desviar da linha logo à saída. Tratando-se da primeira pernada, não há possibilidade de planeamento prévio...

Opção A: sair pela esquerda, junto ao rio, apanhar o caminho até próximo do 19 e atacar o ponto pela esquerda da elevação.

Opção B: sair pela esquerda e subir a reentrância, retomando depois a linha da pernada.

Opção C: subir pela direita passando entre os dois pântanos e apanhar os trilhos junto aos lagos. Atacar o ponto a partir do limite norte do lago, pelo esporão...

Em termos de desnível as diferenças não são significativas, exceto no que diz respeito ao declive inicial. 

A opção A apresenta navegação mais segura, baseada no caminho, mas chega aos 2,4km. A opção B é a mais curta, ficando com 2,1km, mas apresenta mais risco de navegação e de travessia de pântanos, enquanto a opção C, com 2,3km aproveita as referências dos lagos e alguns trilhos existentes, tendo no entanto alguns riscos nas áreas pantanosas. Além disso, a subida inicial mais ingreme, poderá afastar os atletas desta opção...

Opções dos atletas:

O melhor registo pertence a Emil Svensk pela opção B, com 9:54, a um ritmo de 4:36/km, ao passo que Jonas Egger, o melhor atleta pela opção A, apesar de navegar a um ritmo bastante superior de 4:18/km, não foi além do quito registo, com 10:18.

Nenhum atleta escolheu a opção C, embora Matthias Kyburz e Olav Lundanes tenham iniciado a pernada pela direita, acabaram por convergir para a linha, perdendo mais de um minuto para os melhores registos...

O-Virtual: Espanha e Colômbia

Na impossibilidade de organizar eventos comemorativos do World Orienteering Day, multiplicaram-se, durante a última semana, as atividades de orientação virtual...

Este fim de semana, o CAOS participou em mais duas competições de orientação virtual:

No sábado, o clube Montellano-O proporciounou-nos uma agradável visita a Castilleja de Guzman, nos arredores de Sevilha, com uma prova de Temp-O.

No domingo, uma viagem até à Colômbia onde os nossos amigos do Nómadas Orienteering nos brindaram com as fabulosas paisagens de Guatapé, na província de Antioquia, numa prova de Pre-O.

Na prova de sábado, o CAOS participou com penas dois atletas. Nuno Pedro foi 52.º, com 1.280 pontos a uma distância significativa do vencedor, o Polaco Maciej Urbaniak, que contabilizou 833 pontos. Juliana Pedro, com 2.016 pontos, foi 212.ª, entre 436 atletas classificados...

Na prova de domingo, participaram quatro atletas do CAOS, sendo de destacar o resultado de Ângela Pedro, que, entre 436 atletas, se classificou em 76.º lugar com as mesmas 39 respostas certas do 49.º (o critério de desempate era o tempo de prova). O grande vencedor, com um pleno de 44 respostas certas em 25:05, foi o português João Pedro Valente, que com este resultado catapultou Portugal para o 4.º lugar no ranking dos países participantes...

Desafio Route Choice - 44

Fonte: worldofo.com

No desafio de hoje vamos até Helsínquia onde, em junho de 2019, decorreu a primeira ronda da Taça do Mundo.
A pernada em análise, com um comprimento de 0,9km, é a segunda do percurso de Elite Masculina, na prova de distância média, disputada em Vihti.

Apesar da altimetria não ser muito significativa, a conjugação entre uma colina deformato cónico e um pântano, ambas ao centro da pernada, convidam ao desvio para um dos lados da linha, gerando duas opções de referência:

Opção A: sair pela esquerda, apanhar o caminho e depois o trilho que contorna o pântano. Continuar na orla do pântano até passar o ribeiro e atacar o ponto pela reentrância e colo.

Opção B: sair pela direita e apanhar o caminho, a seguir ao colo sair pela reentrância, contornar o pântano pela direita e atacar o ponto a partir do topo da colina.

Pela análise do perfil confirma-se que as diferenças em termos de relevo são mínimas e o melhor aproveitamento de caminhos da opção A é feito à custa de um acréscimo de 130 metros face à opção B, o que dificilmente poderá compensar, uma vez que o terreno aparentar ter boa progressão...

Opções dos atletas:

 A mancha GPS das opções dos atletas evidencia que a maioria seguiu a opção B, havendo muitos que optaram por seguir a linha da pernada, subindo ao topo da colina e vários arriscaram mesmo a travessia da área pantanosa...
Analisando por variantes, verifica-se que o melhor registo, de Florian Howald, decorreu na opção B, com Gustav Bergman e Daniel Hubmann a perderem respetivamente, 5 e 8 segundos com opções de seguir a linha, enquanto Emil Svensk, apesar de registar um ritmo de 4:08 (15 segundos mais rápido que Howald), registou uma perda de 26 segundos, não conseguindo compensar o acréscimo de distância.